发布时间：2026/10/17 10:44:28 文章来源：互联网 浏览次数：
近日，全国首个医学科普作品评价专家共识——医学科普作品评价长三角专家共识在《康复》杂志上正式发表。共识由长三角智慧医疗发展联盟健康科普专委会、上海医学会科普专科分会、复旦大学医学科普研究所牵头制订，向137位长三角地区的医学专家及科普传播研究专家、科普媒体人征询后形成，为医学科普创作者设立了清晰的质量标尺。
全国首个医学科普作品评价专家共识。
医学科普繁荣中有乱象
近年来，全社会对健康的关注程度显著提升，吸引大量医务工作者、科普作家及相关领域从业者涉足医学科普;一系列政策的出台，充分激发了医务工作者创作医学科普作品的热情。
然而，在医学科普作品井喷式创作的同时，内容呈现出了以算法时代的流量中心化而导致议题失衡，大量作品选题高度雷同;内容普遍存在模版化问题，表达结构固化，限制了传播效果。此外，部分账号偏离专业轨道，出现以“擦边”“低俗”“猎奇”为手段的“科普色情”乱象。而AI技术的深度介入(如医生的数字分身)打破了传统科普主体格局，存在内容普及与专业权威的矛盾，同时伴随准确性低、数据治理缺位、信息安全度低等风险。
所以，亟须开展医学科普作品评价，一方面整治科普色情乱象;另一方面淘汰伪科学作品，淘汰知识过时陈旧、内容生涩难懂的医学科普作品;同时亟须规范AI在医学科普作品中的使用。
医学高地发挥引领作用
长三角地区是全国的医学高地之一，拥有9家国家医学中心，以及大量掌握医学前沿知识的医务工作者，他们是高质量医学科普作品的创作主力军，而长三角地区居民健康素养水平又居全国前列。为此，在医学科普作品的评价中，长三角地区应发挥示范、带头作用，推动医学科普的高质量发展。医学科普作品评价长三角专家共识因此应运而生。
本共识第一作者、《康复》杂志主编李文井介绍，共识对标 2024 年新修订《科普法》，服务健康中国建设以及长三角地区医疗，邀请137位长三角地区的临床、药学、公共卫生专家以及科普传播研究者、媒体人参与，经多轮德尔菲研究法征询意见后形成。这137位专家不仅汇聚了长三角地区医学科普成果丰硕的临床、药学、公共卫生专家，三甲医院的管理者以及医院学科的带头人，还有全国权威的健康传播研究者、医学科普媒体或平台的资深从业者。“共识专家既有医学专业背景，也有科普传播研究、资深科普从业者，如此规模、范围的科普专家共识在国内前所未有，保证了共识的全面性、权威性与可信度。”李文井说。
评价体系含3大方向13个维度
本共识专家组组长、复旦大学医学科普研究所所长董健表示，共识的出台是适配数智时代健康传播需求、补齐医学科普内容生态短板的关键行动，既为科普创作者建立了清晰的质量标尺，也为内容审核、平台分发和公众甄选优质作品提供了可落地的统一标准。“它不仅能有效遏制伪科学、健康谣言，更能引导医务工作者回归临床一线挖掘优质选题，让专业、通俗、有温度的医学科普内容占领主流传播阵地。”
共识对医学科普作品的评价范围(包括评价对象、发布媒体)和评价体系(包括3个评价方向、13个评价维度)：①内容质量评价(包括原创性、科学性、适用性、发布媒介资质、作者资质、人工智能使用等6个维度)，②传播效能评价(包括传播量、多渠道覆盖、多形式适配、深度传播、适配AI：算法友好及公信力传播等5个维度)，③效果反馈评价(包括受众认知提升、健康素养提升等2个维度)等做了详细而全面的阐述和界定。
将AI使用纳入评价体系
共识的最大亮点是将人工智能(AI)使用评价纳入内容质量评价体系之中，对AI的合理、规范使用做了界定：明确AI辅助生成的内容必须经人工审核和审核人的身份资质;AI生成内容必须标明;并给出AI产生幻觉的问题和信源引用错误问题的解决方案;AI生成内容的占比。
在传播效能评价版面，增加针对AI检索的“算法友好性+公信力传播”评价指标，在确保内容优质的前提下，要考虑是否被AI检索优先推荐，即在AI工具的回答中作为引用源，或在搜索引擎中排名靠前;但也应避免诱发针对算法的搜索内容优化，应秉持内容质量本身优先于算法表现的原则。
强调科普的原创性和人文性
此外，共识对医学科普的原创性进行具体阐释，必须是作者经自身的专业积累、临床实践或研究，产出具备独立知识见解、原创表达逻辑的科普内容，同时避免词条式罗列知识，并对警惕成为医学软文、保护患者隐私提出了明确要求。
共识在医学科普的适用性中，提出了人文性的评价要求，医学科普不只是知识灌输，还要有温度，承载人文关怀。科普既要讲科学原理，也要顾及受众心理感受，引导大家理性看待疾病，消除病耻感，科学就医。
共识还对医学科普作品发布的媒体资质和作者资质都提出了具体要求，尤其对媒体的专业属性和媒体主管主办单位的资质做了明确提示，以确保内容的科学可靠，责任主体可追溯。
来源：上观新闻
